今年7月中旬，国际足联主席因凡蒂诺提出，在2026年美加墨世界杯结束后，正式讨论把世界杯正赛从48队再扩展到64队的可行性。尽管亚足联没有立即给出公开回应，但其主席萨尔曼在2025年4月已明确反对将参赛规模扩大到64队，认为频繁扩军会给这项赛事带来混乱。为什么亚足联会持反对态度？世界杯真的会扩军到64队？目前各大洲足球联合会又各持何种立场？

在大洲立场方面，南美足联明确支持扩军，其主席亚历杭德罗·多明戈斯曾公开表示希望将2030年打造为64队参与、纪念世界杯百年的盛会。欧足联则态度相反，欧足联主席切费林通过缺席部分赛事以示抗议，指出对国际足联若干决策不满，其中就包括反对继续扩军。其余洲际足联则态度不一：媒体普遍认为非洲足联在莫特塞佩的支持下会欢迎扩军，尤其考虑到非洲球队在近届赛事中的表现提升；大洋洲也倾向支持，因为只有扩军才可能把本来被限制的1.5席位提高到2席或更多，让新西兰以外的球队有真正出现在世界杯正赛舞台的机会。亚足联与中北美及加勒比海足联则曾公开表达过保留或反对意见，认为不断扩军会对更广泛的足球生态造成负面影响。 qy球友会官网

对亚足联而言，反对扩军有几方面现实考量。最核心的一点是，若再从48队扩到64队，亚洲并非能明显受益的一方。回顾2017年国际足联把世界杯从32队扩到48队时，亚足联和非洲足联是最大受益者，亚洲名额从4.5增至8.5，非洲也几乎翻倍。然而在近期比赛中，亚洲球队的整体表现并不理想：参赛球队多但进入淘汰赛的寥寥，难以用现状证明亚洲应获得更多新增名额。因此，新一轮扩军很可能把增量名额分配给表现更为突出的洲别，而不是亚洲，这削弱了亚足联推动进一步扩军的动力。

qy球友会官网

此外，萨尔曼个人的政治与工作考量也影响其立场。萨尔曼自2013年上任以来推动过多项与世界杯相关的重要变化，并在帮助沙特获得2034年主办权等事务上发挥过作用。现阶段他更希望把精力放在提升亚洲杯、改进亚冠精英联赛以及推动沙特联赛国际影响力等长期工程上。若世界杯继续扩军，漫长的预选赛和更长的正赛日程会对亚洲各国内部联赛及亚冠赛程造成压力，这与他的优先事项相冲突。

从赛程与组织层面看，64队的赛制将把总场次从现在的104场增至128场，单是小组赛就可能达到96场，整个赛事至少要延长6到7天。考虑到2034年由沙特独自承办的安排，这引发了更多实际操作性的担忧。尽管沙特称将提供多个现代化球场，但单一国承办大规模赛事在赛事组织、场馆调配与电视转播方面将面临巨大挑战。与美国横跨多个时区、可以把每天多场比赛分布在不同时间段相比，沙特受气候等因素限制，不适合中午开球，更多比赛可能集中在晚间同时进行，这会压缩转播窗口并降低电视收视与商业价值，增加了不确定性。 qy球友会官网

另一方面，2026年美加墨世界杯的巨大商业成功又为扩军支持者提供了强有力的论据。该届赛事创下了高收视率与票务收入纪录，商业收益远超此前预期，这表明扩大比赛规模在经济上存在很大的上升空间。如果将队伍再增至64支，比赛场次、转播权与赞助等商业资源很可能迎来新一轮增长，这对支持扩军的洲际组织与商业利益方具有强烈吸引力。

qy球友会官网

因此，未来局势仍有变数。萨尔曼和亚足联在2025年的保守表态是在2026年世界杯举行之前作出的，但随着2026年赛事取得巨大成功，部分反对方的态度也有可能发生改变。另一方面，因凡蒂诺在2027年寻求连任，届时他可能会通过重新分配国际足联内部利益、调整名额等手段来巩固支持，继续推动扩军的可能性依然存在。总结来看，是否扩军到64队将取决于政治博弈、各洲表现与利益再分配，以及对赛事组织与商业可行性的综合评估。